□　法治日报全媒体记者　赵红旗

□　通讯员　刘少玄　郝怡梦

李某与刘某经人介绍认识后，于2023年4月互加微信。随后，刘某邀请李某参加某网络平台“同城流量操盘手内部会议”，让其参与学习。学习结束后，刘某向李某发送“探店达人登星计划”宣传海报，梦想成为网红的李某通过银行转账的方式，共计向刘某转款2万元。

刘某收款后，邀请李某加入一个专门微信群，对李某在文案写作、拍摄技巧、视频剪辑等方面进行培训指导，并多次为其提供本地商家探店合作、帮带学习运营、教授文案写作和视频制作等线下服务。

两个月后，李某因违反相关平台规定被禁止上传视频作品，刘某也未对其再进行服务。因对刘某及相关工作人员提供的服务不满意，李某将刘某起诉至河南省禹州市人民法院，要求解除双方的服务合同，并返还2万元费用。

法院认为，原被告虽未签订书面的合作协议，但根据双方事实行为，已实际履行了案涉合作协议，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，对双方均有约束力。结合双方合同履行期限、履行内容、双方过错程度，法院判决双方解除合同，刘某退还李某8000元。

本案主审法官刘晓娜表示，刘某安排工作人员在微信群中对原告李某在文案写作、拍摄技巧、视频剪辑等方面进行培训、指导，并在线上线下多次对李某进行提供本地商家探店合作、帮带学习运营、教授文案写作和视频制作等服务，虽然没有达到预期的粉丝数及流量数，根据双方提供的证据不能认定系刘某违约造成，李某违反平台规定被限流，对此亦有一定影响，其自身也具有一定过错。

法官提醒，在打造“网红达人”方面，涉事双方要明确双方权利和义务，签订合同时应当详细了解各项合同条款。对违反法律法规的合同，即使签订也会因合同无效而得不到法律的保护。同时，合同双方应当遵守契约精神，严格履行义务，避免违约导致自己承担法律责任。