法治日报全媒体记者 张昊 

12月25日，最高人民法院、国家金融监督管理总局发布第二批5件金融借贷纠纷调解工作典型案例。本批典型案例突出诉调联动，创新“司法+行业”解纷模式，通过探索异地裁调对接机制，搭建分层递进解纷路径，抓好品牌培育、“共享法庭”建设工作，实现金融纠纷的前端化解、多元化解。

在本次发布的典型案例“诉调联动 打造枫桥式‘一站两中心’”介绍了福建漳州漳浦县金融纠纷多元化解中心（以下简称“漳浦中心”）。漳浦中心自2021年5月14日成立以来，创新设立“一站两中心”，探索落地“一站式诉调”“传票+调解通知同步送达”“二次调解”等六项工作。

典型案例“立体解纷 构建金融‘共享法庭’”介绍了国家金融监督管理总局宁波监管局指导宁波市银行业协会、市银行保险行业人民调解委员会坚持非诉纠纷化解理念，与宁波高新技术产业开发区人民法院创新构建“1+3+N”的金融“共享法庭”立体解纷体系。

典型案例“激发效能 探索异地裁调对接机制”介绍了国家金融监督管理总局深圳监管局坚决把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，加强调解宣传，优化调解供给，创新探索“本地调+异地裁”裁调对接模式，充分激发金融纠纷调解效能，及时回应金融消费者的“急难愁盼”。

典型案例“协同优化 推动纠纷前端化解”介绍了国家金融监督管理总局厦门监管局联合地方法院、人民银行等6家单位，通过厦门市地方金融纠纷调解中心探索“金融纠纷调处前移工作法”，实现投诉纠纷快速介入，双向提升诉前调解意愿，完善预立案和同步委派等诉调对接流程，借助金融司法协同优势，搭建分层递进的金融纠纷解决路径。

典型案例“培育品牌 实现金融纠纷多元化解”介绍了国家金融监督管理总局南通监管分局与江苏省南通市崇川区人民法院多轮会商，探索搭建“南通市银行业保险业金融纠纷调解中心”，建立双向合作的调解员选任制度，聘请调解经验丰富的法律、金融专业人士为专职或特邀调解员，打造“法律+金融”“专职+特邀”金牌调解组合，开创了多元解纷“新路径”。