专题：执政党要求退党 在野党推动弹劾 尹锡悦正遭遇空前危机

　　●本报驻韩国特派记者 莽九晨●甄 翔 于 文

　　从“反对弹劾尹锡悦”到认定“有必要尽快让尹锡悦停止执行总统职务”，韩国执政党党首韩东勋的态度6日发生转变。韩国舆论分析认为，韩东勋上述表态可能暗示支持弹劾尹锡悦，这大大增加了国会7日表决通过尹锡悦弹劾案的可能性。为避免再次出现戒严等严重事态，韩国最大在野党共同民主党6日表示，正召集党内所有国会议员以及党务人员、秘书等聚集到国会大厦内，直到尹锡悦弹劾案投票结束。从尹锡悦3日晚突然宣布紧急戒严，到6小时后宣布取消，那天晚上究竟发生了什么？越来越多的内幕被曝光，越来越多的疑问被提出。韩国国家情报院一名高官6日称，尹锡悦当晚不仅指示国情院逮捕反对党人士，还要求逮捕韩东勋，执政党议员直呼“无法理解”。同日，韩国国防部就尹锡悦毫无预兆发动“紧急戒严”一事向国民致歉，称即便再有戒严的要求下达，军方也不会执行。新加坡《联合早报》称，相信尹锡悦个人的政治生命已经进入倒计时，6小时的戒严令仿佛一场政治闹剧，背后透露出韩国朝野惨烈的政治斗争。

　　一夜之间态度“大转弯”

　　据韩联社6日报道，韩国执政党国民力量党党首韩东勋当天在国会举行的该党最高委员会会议上表示，综合最新披露的各种情况，为护国保民，有必要尽快停止总统尹锡悦履行总统职务。

　　韩东勋表示，他通过可靠消息得知，尹锡悦在宣布戒严当天指示其高中学弟、国防部国防防谍司令吕寅兄以“反国家势力”为由抓捕个别政治人士，还为此动员情报机构。吕寅兄方面还曾计划将抓捕的政治人士关押在果川市羁押场所。韩东勋强调，若尹锡悦继续履行总统职务，很有可能再次采取紧急戒严等极端行动，从而致国家和国民陷入更大的危险。

　　分析认为，韩东勋上述发言或暗示支持国会通过尹锡悦弹劾案。韩国国会将于7日召开全体会议，就尹锡悦弹劾案进行表决。而韩东勋5日曾表示，将努力阻止弹劾案获得通过，并要求尹锡悦退党。

　　自4日凌晨宣布取消戒严后，尹锡悦再也没有在公共场合露面。但据韩国多家媒体6日报道，尹锡悦当天提出要求与韩东勋会面，并准备前往国会，出席执政党议员总会。但之后，有报道称，在野党议员聚集在国会大厦入口处，阻止尹锡悦进入。紧接着，韩国总统府宣布，尹锡悦暂时不会前往国会。

　　国民力量党相关人士表示，韩东勋6日下午与尹锡悦会面后表示，“虽然见到了尹总统，但没有听到能推翻我判断的话”，他坚持尹锡悦应停止履行总统职务。会面结束后，韩东勋在国会出席以闭门形式举行的该党议员大会时表示，尹锡悦称目前不会采取特别措施。

　　韩国《亚洲日报》6日评论说，尹锡悦面临的弹劾急剧“加速”，就在前一天，在弹劾案通过与否上握有主动权的执政党还将“反对弹劾”定为党纲，韩东勋一夜之间态度“大转弯”，对弹劾持赞成态度。韩东勋表明立场后，“亲韩（东勋）派”议员赵庆泰率先表示支持弹劾尹锡悦，并呼吁国民力量党应站在国民的一边。

　　据韩媒报道，只有当国会全体在籍议员中的2/3（200人）赞成时，弹劾总统案才能通过。目前在野党拥有192个席位，即使全员投赞成票，仍需要来自执政党的8张赞成票。虽然执政党内部的“亲尹（锡悦）派”议员可能反对，但只要20多名“亲韩派”议员投出8张赞成票，弹劾案便可通过。

　　共同民主党党首李在明6日对韩东勋的态度转变表示欢迎。该党还表示，为防止执政党采取拖延策略，将弹劾尹锡悦的表决时间提前至7日下午5时进行，并同时处理总统弹劾案以及针对尹锡悦夫人金建希的特别检察法案的再议决。

　　韩国大检察厅（最高检察院）6日宣布，将组成特别调查本部对“12·3紧急戒严事件”展开严肃调查。由于调查对象包括多名现任将军，军事检察人员也将加入，开展联合调查。韩联社称，这是检察机关时隔8年再次成立特别调查本部。检方曾在2016年朴槿惠政府时期，为调查朴槿惠亲信崔顺实干政事件而成立特别调查本部。

　　“没有错、不知情、反对过”

　　《韩民族日报》6日认为，韩东勋改变立场的原因是，戒严当晚的相关具体计划一一揭露，如果他以“不能将政权交给李在明和共同民主党”的党派利益为由，坚持反对弹劾，将无法承受由此引发的政治反弹和责任。韩国国家情报院第一次长（副部长，已被撤职）洪长元6日表示，尹锡悦3日亲口指示他拘捕个别政治人士，说“借此次机会全部抓进来收拾”。洪长元称，尹锡悦要求的拘捕对象不仅包括反对党的李在明、国会议长禹元植等人，还包括执政党党首韩东勋。不过，韩国国家情报院院长赵太庸随后否认这一说法，称尹锡悦3日宣布紧急戒严时未指示其拘捕个别政治人士。

　　但被公开的监控录像显示，“戒严军逮捕组”曾潜伏在韩东勋的办公室外。据韩国《中央日报》6日报道，该监控录像画面公开后，国民力量党最高委员会委员金钟赫表示，“如果说要逮捕反对党代表，虽然说逻辑上没有证据，但至少可能认为‘他们是支持朝鲜的势力’所以才准备逮捕，但为什么要逮捕执政党代表呢？”“从逻辑上讲，这完全无法理解。”

　　《东亚日报》称，面对国民愤怒，这场戒严闹剧的主角们纷纷表示自己“没有错、不知情、反对过”。《中央日报》称，紧急戒严令从宣布到解除历时6小时，引发了诸多疑问。为什么尹锡悦会动用戒严这张牌？谁提前知晓这一决定？为何仅短短数小时内就结束？风波过后，这些疑问都成为人们关注的焦点。而最大的疑问是，尹锡悦为何要实施一项仅仅在6小时后便告失败的计划。报道称，执政阵营内部推测，这可能是由于戒严令的特殊性质，导致尹锡悦将所有重点都放在了保密上，只有极少数人提前知情，最终削弱了执行力。还有一种可能是，尹锡悦对戒严部队的执行力存在误判。即便是在3日深夜，在野党议员进入国会的速度也比军队集结更快。部分人士认为，这场行动的本意在于发出警告而非实际行动。

　　韩国国防部6日通报，陆军首都防卫司令部司令李镇雨、陆军特战司令郭种根、防谍司令官吕寅兄（均为中将）从即日起停职。这三人分别在12月3日紧急戒严时期向国会、中央选举委员会等机构派出了兵力。

　　另一道关卡

　　据《环球时报》驻韩国记者观察，戒严风波过去3天后，首尔的日常生活已基本正常，但晚上国会和光化门广场都有大量民众集会，要求尹锡悦下台。分析认为，如果7日的弹劾案没有通过，恐将引发更大风波。

　　新加坡《联合早报》6日发表社论称，6小时的戒严令仿佛一场政治闹剧，背后透露出韩国朝野惨烈的政治斗争。如果尹锡悦拒绝下台，现有司法程序一时间可能奈他莫何。即使弹劾案通过，还有另一道关卡：韩国宪法法院的9名大法官有3人已经退休，至今还没有补缺。按照规定，宪法法院必须有7名法官开会审议弹劾案，在6名法官同意后才能通过。因此，在野阵营要通过司法程序清算尹锡悦，恐怕旷日费时。这必然促使他们采取民间抗争等政治手段，逼迫执政党和尹锡悦就范。这会是此后一段时间韩国政局混乱，朝野对抗加剧的另一个导因。

　　《联合早报》还称，尹锡悦鲁莽颁布戒严令，事先没有知会同党人士，韩国最重要的盟友美国显然也被蒙在鼓里，驻韩美军毫不知情。虽然白宫官员事后肯定韩国朝野妥善处理了这场危机，但尹锡悦已然失去华盛顿的信任。“没有美国支持的尹锡悦，更加无法有效执政。”“戒严闹剧的后续效应会如何改变东亚的地缘政治，还须进一步观察。”