□　法治日报全媒体记者　罗莎莎

□　通讯员　魏琪　赵帅

2014年5月，张某某起诉要求田某某、仝某某归还借款本息29万余元，法院判决部分支持，张某某申请强制执行。同年7月，朱某某向法院起诉要求田某某归还借款20万元及利息，并申请查封了田某某的两套房产，后双方达成调解协议，但田某某未按调解书履行义务，朱某某向法院申请执行。执行过程中，朱某某向法院表示，田某某有还款意向，暂不对其名下房产进行拍卖。

张某某认为，朱某某和田某某恶意串通，虚构债权债务逃避法院执行，遂提起第三人撤销之诉，请求撤销朱某某与田某某之间的民事调解书。一审法院以证据不足为由，判决驳回张某某的诉讼请求。随后，张某某向徐州市中级人民法院提起上诉。

徐州中院认为，朱某某在原案中进行虚假陈述，田某某进行虚伪自认，二人存在串通行为，双方的原案诉讼为虚假诉讼，遂判决撤销朱某某诉田某某民间借贷案的民事调解书，驳回朱某某的诉讼请求，并对朱某某、田某某分别罚款5万元、8万元。

由于田某某与朱某某以虚假诉讼方式逃避债务，导致张某某债权无法得到完全实现，并产生相关经济损失。张某某遂向徐州市云龙区人民法院起诉要求朱某某、田某某赔偿相关经济损失。

云龙区法院认为，张某某因朱某某、田某某的虚假诉讼行为，产生了误工费、交通费、律师费等损失，朱某某、田某某构成共同侵权，遂判决二人向张某某连带赔偿相关损失。

朱某某、田某某不服，提起上诉，徐州中院维持原判。

法官庭后表示，虚假诉讼致人损害符合侵权行为一般特征和构成要件，属于侵权行为。因虚假诉讼致人损害的，受害人有权要求虚假诉讼行为人承担侵权责任。本案中，朱某某与田某某属于典型的侵权行为，该行为客观上造成了张某某的经济损失，应承担相应的侵权赔偿责任。